属人化は消せない──『勘』は観測可能なデータに翻訳せよ Tech＃９
▸ 職人の勘は精神論ではなく、まだ計測されていない高密度データです。
こんにちは。技術コラム第9回です。DX界隈で悪者にされがちな『属人化』と『勘』について、少しだけ名誉回復をしておこうと思います。
勘は精神論ではない。
まだ計測されていないデータである
『属人化をなくして標準化しましょう』──この言葉は正しいのですが、現場で乱暴に振り回すと、ほぼ確実にベテランの機嫌を損ねます。しかも、そのベテランはだいたい正しい。
ベテランが『今日はちょっと違う』と言うとき、若手はつい精神論だと思いがちです。でも実際のベテランは、そこまでオカルトではありません。具体的な調整ポイントや、定量的な改善項目は示せます。ただ、その根拠や因果関係の言語化が難しいだけです。ここは重要な区別です。
現場の声：
ベテランが本当に言っていること
若手：「親方、刃物交換のタイミング、何で判断してるんですか」
ベテラン：「切削音の周波数がちょい高くなって、主軸電流がいつもより5%くらい上振れして、切粉の色もちょっと青寄りになってきたら、あと2時間で交換やな」
若手：「それ、結構定量的ですね」
ベテラン：「そこまでは言える。でも、なんでその3つが同時に効くかを説明しろって言われると、正直、俺も分からん。20年やってたら、そうなるんや」
ベテランが提供できるのは、『どのパラメータをどう見るか』という、特徴量エンジニアリング済みの状態までです。その先の因果メカニズムの説明は、物理学者や材料工学の研究領域に属します。ベテランを『因果を語れない』と責めるのは、お門違いなのです。
消すべき属人化と、
残すべき属人知は別物
ここを整理しないと、現場は一気に弱体化します。
| 消すべき属人化 | 残すべき属人知 |
| 作業手順が人によってバラバラ | 異常を早期に察知する嗅覚 |
| 記録ルールの不統一 | 工程変化を先読みする直感 |
| 判断基準の未定義 | 違和感を言語化する力 |
| トラブル対応の暗黙知 | 複数シグナルの統合認知 |
手順のあいまいさは標準化で消すべきですが、異常検知能力は消してはいけません。両者を『属人化』という一つの箱で扱うと、強い工場が弱くなります。
本題：勘を観測可能なデータに翻訳する
DXの本質は、職人を排除することではありません。職人の頭の中にあるブラックボックスを、他の人や機械が学べる形に翻訳することです。ベテランがすでに『特徴量候補』を教えてくれているのですから、翻訳作業は意外と実装可能です。
ステップ1：ベテランの言葉を、計測可能な物理量に並べる
- 『切削音が高くなる』 → 主軸マイクによる周波数解析。高周波帯のパワーを監視する
- 『主軸電流が上振れ』 → サーボアンプ電流の移動平均と標準偏差を監視する
- 『切粉の色が青くなる』 → 切粉カメラ画像の色相平均値を監視する
- 『嫌な振動』 → 加速度センサのRMSとピーク値を監視する
ステップ2：センサ配置と取得ルールを決める
- すでにPLC内にある信号は再利用する。主軸電流はサーボアンプ経由でほぼ取得可能
- 不足する物理量だけ、後付けセンサ（音響・振動・画像）を追加する
- サンプリング周波数は、ベテランが感じる変化より十分に速い設定にする
ステップ3：因果は分からなくていい。相関と再現性で運用する
ここがDXの粋です。因果が完全に解明されていなくても、相関と再現性があれば現場は回ります。ベテランの判断を教師データとして機械学習モデルを学習させ、『あと2時間で刃物交換』というアラートを自動化する。因果の解明は、あとからゆっくり研究部門がやればいい。
翻訳後の世界
若手：「アラート鳴りました、あと2時間で刃物交換ですね」
ベテラン：「お、ちゃんと俺の感覚通りやな。しかも夜勤の奴らも同じタイミングで気づけるやろ。これは楽になるわ」
若手：「親方の引退が怖くなくなりました」
ベテラン：「……引退はさせんで、まだ」
属人化撲滅運動が、
なぜ現場で失敗するのか
最後に、経営層に対して冷や水を。『属人化を一掃します』という標語は、往々にしてベテランを敵に回します。ベテランは、自分の価値が否定されたと感じた瞬間、翻訳に協力しなくなります。そうなると、どれだけセンサを付けても特徴量設計ができず、モデルは学習できず、DXは失敗します。
正しいメッセージは、『ベテランの技を、会社の資産として永久保存させてください』です。これなら誰も反対しません。属人化は消せない。翻訳する。このひと言だけ覚えてください。
この記事へのコメントはありません。